\section{Motivations}

\ContentsCurrent

\slidetitle{Motivations}
	   {
	     Sécurité du hardware :
	     \begin{description}
	     \item[Ancienne tendance :] IPs (Intellectual Propritie) fermées labelisés sécuritaires. 
	     \item[Nouvelle tendance :] Ouverture des IPs, intégration de System On Chip (SOC)
	     \end{description}
	   }
	   {
	     
	   }



%\section{Besoins}
%
%\ContentsCurrent
%
%\slidetitle{Besoins}
%	   {Besoins pour les processeurs embarquées :
%	     
%	     \begin{itemize}
%	     \item Maîtrise du système
%	     \item Souplesse
%	     \item Performance
%	     \end{itemize}
%	   }
%	   {
%	     Où : téléphone portable, baladeur mp3/vidéo, automobile ...
%
%	     \begin{description}
%	     \item[Maitrise du système :] Les processeurs généralistes sont utilisés dans un vaste échantillon d'application. Ceci touche également la sécurité.
%	     \item[Souplesse           :] Pour un concepteur de système embarqués : bien dimensionner son système 
%	     \item[Performance         :] Application cible de plus en plus gourmande en ressources : beaucoup de threads avec des impératifs de rapidité.
%	     \end{description}
%	   }
%
%\subsection{Maîtrise du système}
%\slidetitle{Besoin de la Maîtrise du système}
%	   {
%	     {\bf Plate-forme de confiance totale}
%
%	     \begin{itemize}
%	     \item Projet Open
%	     \item ISA Open
%	     \item Instructions customisables
%	     \end{itemize}
%	   }
%	   {
%	     Morpheo s'inscrit dans le cadre du projet plate-forme de confiance totale. 
%
%	     Instructions customisables : possibilité à l'utilisateur de rajouter de nouvelles instructions. Comme par exemple pour le chiffrement ou le déchiffrement ...
%%	     On doit supposer que la mémoire d'instruction et de donnée ce trouve en milieu accéssible par les pirates. Leur chiffrement en devient obligatoire.
%%
%%	     En hard dans le proc? cache? interconnect? I/O?
%	   }
%
%
%\subsection{Souplesse}
%\slidetitle{Besoin de Souplesse}
%	   {
%	     {\bf Adapation aux besoins des concepteurs}
%
%	     \begin{itemize}
%	     \item Processeur hautement paramètrables
%	     \item Ressources internes hétérogènes
%	     \item FPGA
%	     \end{itemize}
%	   }
%	   {
%	     Souplesse : s'adapter aux besoins des concepteur de SoC. 
%
%	     \begin{description}
%	     \item[Paramètrables :] Fournir un grand jeu de paramètres afin de satisfaire les contraintes du concepteur
%	     \item[Hétérogènes :] En découle des paramètres 
%	     \item[FPGA :] Cible de + en + utilisé, Si mappage possible sur les ressources limités d'un FPGA, alors possible également sur un ASIC
%	     \end{description}
%	   }
%
%\subsection{Performance}
%\slidetitle{Besoin de Performance (1) - ILP vs TLP}
%	   {
%	     {\bf Exploitation des différentes formes de parallélisme}
%	     
%	     Paquet d'instruction pouvant s'éxecuter en parallèle :
%	     \begin{itemize}
%	     \item {\it Intra flot} : exploitation de l'ILP\newline limitation intrasèque au soft (3-5 instructions)
%	     \item {\it Inter flot} : exploitation du TLP  \newline limitation intrasèque au système cible
%	     \end{itemize}
%	   }
%	   {
%	     \begin{itemize}
%	     \item ILP : superscalaire, OutOfOrder, Spéculation
%	     \item TLP : CMP, SMT 
%	     \end{itemize}
%	   }
%
%\slidetitle{Besoin de Performance (2) - CMP vs SMT}
%	   {
%	     \printgraph{GENERAL_type_of_multi_thread}{0.5}
%	     
%%	     (schéma)
%%	     
%%	     Comparaison théorique de 5 types d'architectures :
%%	     ||Mono Coeur           ||Mono Contexte           ||Largeur infini||Idéal       ||
%%	     ||Mono Coeur           ||Mono Contexte           ||Largeur 4     ||Monolithique||
%%	     ||Multi Coeur d'ordre 4||Mono Contexte           ||Largeur 1     ||CMP         ||
%%	     ||Mono Coeur           ||Multi Contexte d'ordre 4||Largeur 4     ||SMT         ||
%%	     ||Multi coeur d'ordre 2||Multi Contexte d'ordre 2||Largeur 2     ||CMP de SMT  ||
%	   }
%	   {
%	     \begin{itemize}
%	     \item A et B : 17 instructions en 7 UT idéale
%	     \item (1) : 14 UT
%	     \item (2) : 17 UT, 34 slot vide, occupation 50\%
%	     \item (3) : 12 UT, 14 slot vide, occupation 70\%
%	     \item (4) : 11 UT, 10 slot vide, occupation 77\%
%	     \end{itemize}
%	   }
%\slidetitle{Besoin de Performance (3) - Entre le CMP et le SMT}
%	   {
%	     \begin{description}
%	     \item[CMP :] L'intégralité des ressources d'un coeur sont dédiées   à un contexte.
%	     \item[SMT :] L'intégralité des ressources d'un coeur sont partagées entre tous les contextes.
%	     \item[Hybride :] Multitude de possibilité de partage des ressources internes.\\
%	       Une ressource est soit dédiée à un contexte soit partagée entre un certain nombre de contextes.
%	     \end{description}
%	   }
%	   {
%	     Définir ce qu'est une ressource : ALU, predicteur de branchement, cache ...
%	   }
%
%
%\section{Solution}
%\ContentsCurrent
%\subsection{Initiatives actuelles}
%\slidetitle{Initiatives actuelles}
%	   {
%	     Tous les processeurs sont des RISC scalaires.
%
%	     \begin{description}
%	     \item[OpenRISC 1200 :] 32 bits, 5 étages. Jusqu'à 8 contextes.
%	     \item[Leon 2        :] 32 bits, 5 étages.
%	     \item[Leon 3        :] Leon 2 en 7 étages.
%	     \item[OpenSparcS1   :] 1 coeur 64bits, 6 étages et CMT 4.
%	     \item[OpenSparcT1   :] OpenSparcS1 avec 8 coeurs. Version OpenSource du Niagara.
%	     \item[Micro32       :] 32 bits, 6 étages.
%	     \item[OpenFire      :] 32 bits, 3 étages. Dérivés du MicroBlaze
%	     \item[aeMB          :] 32 bits, 3 étages. Dérivés du MicroBlaze
%	     \end{description}
%	   }
%	   {
%	     \begin{description}
%	     \item[OpenRISC 1200 :] Présence icache, dcache, immu, dmmu. Taille des caches, des opérandes, du banc de registres. Matériel spécifique : div, rotate, mul, mac.
%	     \item[Leon 2 et 3   :] Présence de div, mul, mac, floating point. Taille du banc de registres . Nombre de load delai. Configuration avancé du cache et de la MMU (fetch, decod, execute, memory, write) (fetch, decod, register access, execute, memory, exception, write)
%	     \item[OpenSparc     :] Présence de la Stream Processing Unit (cryptographie), 1 seul thread par coeur.
%	     \item[Micro32       :] Présence icache, dcache, debug. Taille des caches. Matériel spécifique : div, rotate, mul pipeline, extension de signes.
%	     \item[OpenFire      :] 3 étages (Fetch, Decod, Execute). Faiblement configurable (largeur des données, espace d'addressage, presence de mul et de cmp). Aucun support de caches
%	     \item[aeMB          :] 3 étages (Fetch, Decod, Execute). Support de caches. Pas configurable (Juste la largeur de l'espace d'addressage)
%	     \end{description}
%	   }
%
%\slide     {
%	     \printgraph{GENERAL_Art_of_State-Comparaison}{0.8}
%	   }
%	   {
%	   }
%\subsection{Solution proposée}
%\slidetitle{Solution proposée}
%	   {
%	     \begin{itemize}
%	     \item Partir d'une micro-architecture HighPerf.
%	     \item Ajout de la gestion du multi-thread.
%	     \item Rendre paramétrable les ressources internes.
%	     \item Mappage des instances de ce générateur de processeur sur les ressources limitées d'un FPGA.
%	     \end{itemize}
%	   }
%	   {
%	     Pentium 4, MipsR10000, Power5
%	   }
%	   
%\subsection{Métrique}
%\slidetitle{Métrique}
%	   {
%	     \begin{itemize}
%	     \item Obtenir le meilleur compromis Performance / Complexité. 
%	       \begin{itemize}
%	       \item Performance : nombre de cycles nécessaire pour éxecuter les Benchmarks.
%	       \item Compléxité  : surface occupée du FPGA.
%	       \end{itemize}
%	     \item Obtenir le meilleur partage des ressources entre les contextes matériels. (Gain Performance / Coût surface).
%	       \begin{itemize}
%	       \item Gain en performance : rapport entre la performance MT sur la performance ST.
%	       \item Coût en surface     : rapport entre la surface     MT sur la surface     ST.
%	       \end{itemize}
%	     \end{itemize}
%	   }
%	   {
%	     benchmark : SPECINT2k, Dhrystone
%
%	     FPGA : virtex5LX 330
%	   }
%
%\section{Morpheo}
%\ContentsCurrent
%
%\subsection{Micro Architecture}
%\slidetitle{Micro Architecture : Overview}
%	   {
%	     \printgraph{MORPHEO_micro_architecture-overview}{0.48}
%	   }
%	   {
%	     3 grandes parties :
%	     \begin{description}
%	     \item[Front end :] Amène des paquets d'instructions en séquence, et les décodes. Calcules les addresses suivantes (spéculation) et maintiens l'état des threads (idle, wait, run ...)
%	     \item[Out Of Order Engine :] Renome les registres (annulations des dépendances RAW, WAW et WAR). Re Order Buffer : mettre à jour l'état du contexte dans l'ordre d'arrivé des threads.
%	     \item[Execution Loop :] Boucle ``Read, execute, Write''. Ainsi que les bypass. Instructions peuvent ce lancer dans le désordres.
%	     \end{description}
%	   }
%
%\slidetitle{Micro Architecture : Front end}
%	   {
%	     \printgraph{MORPHEO_micro_architecture-front_end}{0.7}
%	   }
%	   {
%	   }
%
%\slidetitle{Micro Architecture : Out Of Order Engine}
%	   {
%	     \printgraph{MORPHEO_micro_architecture-out_of_order_engine}{0.7}
%	   }
%	   {
%	   }
%
%\slidetitle{Micro Architecture : Execution Loop}
%	   {
%	     \printgraph{MORPHEO_micro_architecture-execute_loop}{0.7}
%	   }
%	   {
%	   }
%
%\subsection{Méthodologie}
%\slidetitle{Service proposé}
%	   {
%	     \printgraph{MORPHEO_service}{0.75}
%	   }
%	   {
%	     libMorpheo :
%	     \begin{itemize}
%	     \item Simulation systemC
%	       \begin{itemize}
%	       \item TestBench Vhdl
%	       \item Statistiques lors de la simulation
%	       \end{itemize}
%	     \item Vhdl : synthétisable sur FPGA
%	     \item Positions: Point d'entrée d'un outil de visualisation architectural (Stage M1)
%	     \end{itemize}
%	   }
%    
%\slidetitle{Méthodologie - Boucle d'Iteration}
%	   {
%	     \printgraph{MORPHEO_methodologie}{0.3}
%	   }
%	   {
%	     \begin{enumerate}
%	     \item SystemC
%	       \begin{enumerate}
%	       \item Ecriture du modèle systemC
%	       \item Ecriture d'un TestBench pour le systemc - goto 1.1
%	       \end{enumerate}
%	     \item VHDL
%	       \begin{enumerate}
%	       \item Ecriture du vhdl
%	       \item Validation de la stricte compatibilité entre le systemC et le Vhdl - goto 2.1 ou 1.1
%	       \end{enumerate}
%	     \item FPGA
%	       \begin{enumerate}
%	       \item Synthèse sur FPGA - goto 2.1, 1.1
%	       \item Mappage sur FPGA
%	       \end{enumerate}
%	     \end{enumerate}
%	   }
%
%\subsection{Perspective}
%\slidetitle{Comment remplir nos journées?}
%	   {
%	     Il "reste" à faire ...
%	   }
%	   {
%	   }

\slide{}{}
