Changeset 2 for anr


Ignore:
Timestamp:
Nov 26, 2009, 10:26:30 AM (15 years ago)
Author:
coach
Message:

Modified state of the art section for ASIP synthesis

Location:
anr
Files:
5 added
1 edited

Legend:

Unmodified
Added
Removed
  • anr/body.tex

    r1 r2  
    22\hspace{2cm}\begin{scriptsize}\begin{verbatim}
    33% 1.    CONTEXTE ET POSITIONNEMENT DU PROJET
    4 % (1 page maximum) Présentation générale du problème qu'il est proposé de traiter
     4% (1 page maximum) Prï¿œsentation gï¿œnï¿œrale du problï¿œme qu'il est proposï¿œ de traiter
    55% dans le projet et du cadre de travail (recherche fondamentale, industrielle ou
    6 % développement expérimental).
     6% dï¿œveloppement expï¿œrimental).
    77\end{verbatim}
    88\end{scriptsize}
     
    7575% 1.1.  CONTEXTE ET ENJEUX ECONOMIQUES ET SOCIETAUX
    7676% (2 pages maximum)
    77 % Décrire le contexte économique, social, réglementaire. dans lequel se situe
    78 % le projet en présentant une analyse des enjeux sociaux, économiques, environnementaux,
    79 % industriels. Donner si possible des arguments chiffrés, par exemple, pertinence et
    80 % portée du projet par rapport à la demande économique (analyse du marché, analyse des
    81 % tendances), analyse de la concurrence, indicateurs de réduction de coûts, perspectives
    82 % de marchés (champs d'application, .). Indicateurs des gains environnementaux, cycle
     77% Dï¿œcrire le contexte ï¿œconomique, social, rï¿œglementaire. dans lequel se situe
     78% le projet en prï¿œsentant une analyse des enjeux sociaux, ï¿œconomiques, environnementaux,
     79% industriels. Donner si possible des arguments chiffrï¿œs, par exemple, pertinence et
     80% portï¿œe du projet par rapport ï¿œ la demande ï¿œconomique (analyse du marchï¿œ, analyse des
     81% tendances), analyse de la concurrence, indicateurs de rï¿œduction de coï¿œts, perspectives
     82% de marchï¿œs (champs d'application, .). Indicateurs des gains environnementaux, cycle
    8383% de vie.
    8484\end{verbatim}
     
    188188% 1.2.  POSITIONNEMENT DU PROJET
    189189% (2 pages maximum)
    190 % Préciser :
    191 % -     positionnement du projet par rapport au contexte développé précédemment :
    192 %   vis- à-vis des projets et recherches concurrents, complémentaires ou antérieurs,
     190% Prï¿œciser :
     191% -     positionnement du projet par rapport au contexte dï¿œveloppï¿œ prï¿œcï¿œdemment :
     192%   vis- ï¿œ-vis des projets et recherches concurrents, complï¿œmentaires ou antï¿œrieurs,
    193193%   des brevets et standards.
    194 % - positionnement du projet par rapport aux axes thématiques de l'appel à projets.
    195 % - positionnement du projet aux niveaux européen et international.
     194% - positionnement du projet par rapport aux axes thï¿œmatiques de l'appel ï¿œ projets.
     195% - positionnement du projet aux niveaux europï¿œen et international.
    196196\end{verbatim}
    197197\end{scriptsize}
     
    203203\\% IRISA
    204204The project will also borrow from the ROMA ANR project (2007-2009) and the ongoing
    205 joint INRIA-STMicro Nano2012 project.  In particular we will adapt
    206 existing pattern extraction algorithms and datapath merging techniques to the synthesis of customized
     205joint INRIA-STMicro Nano2012 project. In particular we will adapt existing pattern
     206extraction algorithms and datapath merging techniques to the synthesis of customized
    207207ASIP processors.
    208208\par
    209209%%% 1 -- POUVEZ VOUS CHACUN AJOUTER SVP (SI POSSIBLE) UNE LIGNE
    210210%%% 1 -- REFERANT UN PROJET ANR OU EUROPEEN
    211 %%% 1 -- Projets européens ou ANR réutilisés ou continués
     211%%% 1 -- Projets europï¿œens ou ANR rï¿œutilisï¿œs ou continuï¿œs
    212212%%% 1 LIP6/TIMA/LAB-STIC OK
    213213Regarding the expertise in  High Level Synthesis (HLS), the project leverages on know-how acquired over 15 years
     
    220220Atlantique benefits from several years of expertise in the domain of retargetable compiler (Armor/Calife
    221221since 1996, and the Gecos compilers since 2002).
     222
     223
    222224% LIP FIXME:UN:PEU:LONG ET HORS:SUJET
    223225%CA% The source-level transformations required by the HLS tools will be
     
    290292\hspace{2cm}\begin{scriptsize}\begin{verbatim}
    291293% 2.    DESCRIPTION SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
    292 % 2.1.  ÉTAT DE L'ART
     294% 2.1.  ï¿œTAT DE L'ART
    293295% (3 pages maximum)
    294 % Décrire le contexte et les enjeux scientifiques dans lequel se situe le projet
    295 % en présentant un état de l'art national et international dressant l'état des
    296 % connaissances sur le sujet. Faire apparaître d'éventuels résultats préliminaires.
    297 % Inclure les références bibliographiques nécessaires en annexe 7.1.
     296% Dï¿œcrire le contexte et les enjeux scientifiques dans lequel se situe le projet
     297% en prï¿œsentant un ï¿œtat de l'art national et international dressant l'ï¿œtat des
     298% connaissances sur le sujet. Faire apparaï¿œtre d'ï¿œventuels rï¿œsultats prï¿œliminaires.
     299% Inclure les rï¿œfï¿œrences bibliographiques nï¿œcessaires en annexe 7.1.
    298300\end{verbatim}
    299301\end{scriptsize}
     
    398400
    399401\subsubsection{Application Specific Instruction Processors}
    400 ASIP (Application-Specific Instruction-Set Processor) are programmable
    401 processors in which both the instruction and the micro architecture have
    402 been tailored to a given application domain (eg. video processing), or
    403 in some extreme cases to a specific application (eg H264 specific ASIP).
    404 This processor specialization usually offers a good compromise between
    405 performance (compared to a pure software implementation on a COTS
    406 embeded processor) and flexibility (compared to an application specific
     402
     403ASIP (Application-Specific Instruction-Set Processor) are programmable processors in
     404which both the instruction and the micro architecture have been tailored to a given
     405 application domain (eg. video processing), or to a specific application.
     406This specialization usually offers a good compromise between performance (w.r.t a pure software
     407implementation on an embeded CPU) and flexibility (w.r.t an application specific
    407408hardware co-processor).
    408 \\
    409 As a consequence, this type of architecture is a very attractive choice
    410 as a System on chip building block. In spite of their obvious
    411 advantages, using/designing ASIPs remains a difficult task, since it
    412 involves designing both an efficient micro-architecture and implementing
    413 an efficient compiler for this
    414 specific micro-architecture.
    415 \\
    416 Recently, the use of instruction set extensions has received a lot of
    417 interest from the embedded systems design community [NIOS2,FSL,ST70],
    418 since it allows to rely on a template micro-architecture in which only a
    419 small fraction of the architecture has to be specialized. Even if such
    420 an approach offers less flexiblity and forbids very tight coupling
    421 between the extensions and the template micro-architecture, it makes the
    422 design of the micro-architecture more tractable and amenable to a fully
    423 automated flow.
    424 \\
    425 However, to our knowledge, there is still no available open-source
    426 design flow addressing those two design challenges together, either
    427 because the target architecture is proprietary, or because the compiler
    428 technology is closed/commercial.
    429 \\
    430 In the context of the COACH project, we propose to add to the
    431 infra-structure a design flow targeted to automatic instruction set
    432 extension for the MIPS-based CPU, which will come as a complement or an
    433 alternative to the other proposed approaches (hardware accelerator,
    434 multi processors).
     409In spite of their obvious advantages, using/designing ASIPs remains a difficult
     410task, since it involves designing both a micro-architecture and a compiler for this
     411architecture. Besides, to our knowledge, there is still no available open-source
     412design flow\footnote{There are commercial tools such a } for ASIP design even if such a tool would
     413be valuable in the context of a System Level design exploration tool.   
     414
     415In this context, ASIP design based on Instruction Set Extensions (ISEs) has
     416received a lot of interest [NIOSII,TENSILICA]%~\cite{NIOS2,ST70},
     417as it makes micro architecture synthesis
     418more tractable \footnote{ISEs rely on a template micro-architecture in which
     419only a small fraction of the architecture has to be specialized}, and help ASIP
     420designers to focus on compilers, for which there are still many open problems
     421[CODES04,FPGA08].
     422This approach however has a strong weakness, since it also significantly reduces
     423opportunities for achieving good seedups (most speedup remain between 1.5x and
     4242.5x), since ISEs performance is generally tied down by I/O constraints as
     425they generally rely on the main CPU register file to access data.
     426
     427% (
     428%automaticcaly extraction ISE candidates for application code \cite{CODES04},
     429%performing efficient instruction selection and/or storage resource (register)
     430%allocation \cite{FPGA08}). 
     431 
     432
     433To cope with this issue, recent approaches~[DAC09,DAC08]%\cite{DAC09,DAC08}
     434advocate the use of
     435micro-architectural ISE models in which the coupling between the processor micro-architecture
     436and the ISE component is thightened up so as to allow the ISE to overcome the register
     437I/O limitations, however these approaches tackle the problem for a compiler/simulation
     438point of view and not address the problem of generating synthesizable representations for
     439these models.
     440
     441We therefore strongly believe that there is a need for an open-framework which
     442would allow researchers and system designers to :
     443\begin{itemize}
     444\item Explore the various level of interactions between the original CPU micro-architecure
     445and its extension (for example throught a Domain Specific Language targeted at micro-architecture
     446specification and synthesis).
     447\item Retarget the compiler instruction-selection (or prototype nex passes) passes so as
     448to be able to take advantage of this ISEs.
     449\item Provide  a complete System-level Integration for using ASIP as SoC building blocks
     450(integration with application specific blocks, MPSoc, etc.)
     451\end{itemize}
     452
     453\hspace{2cm}
     454\begin{scriptsize}\begin{verbatim}
     455
     456[CODES08] Theo Kluter, Philip Brisk, Paolo Ienne, and Edoardo Charbon, Speculative DMA for
     457Architecturally Visible Storage in Instruction Set Extensions
     458
     459[DAC09] Theo Kluter, Philip Brisk, Paolo Ienne, Edoardo Charbon, Way Stealing: Cache-assisted
     460Automatic Instruction Set Extensions.
     461
     462[CODES04] Pan Yu, Tulika Mitra, Scalable Custom Instructions Identification for
     463Instruction Set Extensible Processors.
     464
     465[FPGA08] Quang Dinh, Deming Chen, Martin D. F. Wong, Efficient ASIP Design for Configurable
     466Processors with Fine-Grained Resource Sharing.
     467
     468[NIOSII] Nios II Custom Instruction User Guide
     469
     470\end{verbatim}
     471
     472\end{scriptsize}
     473%, either
     474%because the target architecture is proprietary, or because the compiler
     475%technology is closed/commercial.
     476
     477
     478
     479
     480% We propose to explore how to tighten the coupling of the extensions and
     481% the underlyoing template micro-architecture.
     482% *  Thightne Even if such
     483% an approach offers less flexiblity and forbids very tight coupling
     484% between the extensions and the template micro-architecture, it makes the
     485% design of the micro-architecture more tractable and amenable to a fully
     486% automated flow.
     487% \\
     488% \\
     489% In the context of the COACH project, we propose to add to the
     490% infra-structure a design flow targeted to automatic instruction set
     491% extension for the MIPS-based CPU, which will come as a complement or an
     492% alternative to the other proposed approaches (hardware accelerator,
     493% multi processors).
     494%
    435495
    436496\subsubsection{Automatic Parallelization}
     
    586646% 2.2.  OBJECTIFS ET CARACTERE AMBITIEUX/NOVATEUR DU PROJET
    587647% (2 pages maximum)
    588 % Décrire les objectifs scientifiques/techniques du projet.
    589 % Présenter l'avancée scientifique attendue. Préciser l'originalité et le caractère
     648% Dï¿œcrire les objectifs scientifiques/techniques du projet.
     649% Prï¿œsenter l'avancï¿œe scientifique attendue. Prï¿œciser l'originalitï¿œ et le caractï¿œre
    590650% ambitieux du projet.
    591 % Détailler les verrous scientifiques et techniques à lever par la réalisation du projet.
    592 % Décrire éventuellement le ou les produits finaux développés à l'issue du projet 
    593 % montrant le caractère innovant du projet.
    594 % Présenter les résultats escomptés en proposant si possible des critères de réussite
    595 % et d'évaluation adaptés au type de projet, permettant d'évaluer les résultats en
     651% Dï¿œtailler les verrous scientifiques et techniques ï¿œ lever par la rï¿œalisation du projet.
     652% Dï¿œcrire ï¿œventuellement le ou les produits finaux dï¿œveloppï¿œs ï¿œ l'issue du projet 
     653% montrant le caractï¿œre innovant du projet.
     654% Prï¿œsenter les rï¿œsultats escomptï¿œs en proposant si possible des critï¿œres de rï¿œussite
     655% et d'ï¿œvaluation adaptï¿œs au type de projet, permettant d'ï¿œvaluer les rï¿œsultats en
    596656% fin de projet.
    597 % Le cas échéant (programmes exigeant la pluridisciplinarité), démontrer l'articulation
     657% Le cas ï¿œchï¿œant (programmes exigeant la pluridisciplinaritï¿œ), dï¿œmontrer l'articulation
    598658% entre les disciplines scientifiques.
    599659\end{verbatim}
     
    615675\item[SoC design] In this phase,
    616676The user can obtain simulators at different abstraction levels of the SoC by giving to COACH framework
    617 a SoC description.
     677a SoC description.  
    618678This description consists of a process network corresponding to the SoC application,
    619679an OS, an instance of a generic hardware platform
     
    627687loading the bitstream on FPGA and running the executable on PC.
    628688\end{description}
    629 
     689 
    630690% l'avancee scientifique attendue. Preciser l'originalite et le caractere
    631691% ambitieux du projet.
     
    691751%% %3.1.        PROGRAMME SCIENTIFIQUE ET STRUCTURATION DU PROJET
    692752%% %(2 pages maximum)
    693 %% %Présentez le programme scientifique et justifiez la décomposition en tâches du
    694 %% %programme de travail en cohérence avec les objectifs poursuivis.
    695 %% %Utilisez un diagramme pour présenter les liens entre les différentes tâches
     753%% %Prï¿œsentez le programme scientifique et justifiez la dï¿œcomposition en tï¿œches du
     754%% %programme de travail en cohï¿œrence avec les objectifs poursuivis.
     755%% %Utilisez un diagramme pour prï¿œsenter les liens entre les diffï¿œrentes tï¿œches
    696756%% %(organigramme technique)
    697 %% %Les tâches représentent les grandes phases du projet. Elles sont en nombre limité.
    698 %% %N'oubliez pas les activités et actions correspondant à la dissémination et à la
     757%% %Les tï¿œches reprï¿œsentent les grandes phases du projet. Elles sont en nombre limitï¿œ.
     758%% %N'oubliez pas les activitï¿œs et actions correspondant ï¿œ la dissï¿œmination et ï¿œ la
    699759%% %valorisation.
    700760%%
     
    704764%% %3.2.        MANAGEMENT DU PROJET
    705765%% %(2 pages maximum)
    706 %% %Préciser les aspects organisationnels du projet et les modalités de coordination
    707 %% %(si possible individualisation d'une tâche coordination : cf. tâche 0 du document
     766%% %Prï¿œciser les aspects organisationnels du projet et les modalitï¿œs de coordination
     767%% %(si possible individualisation d'une tï¿œche coordination : cf. tï¿œche 0 du document
    708768%% %de soumission A).
    709769%% \subsection{}
    710770%% %3.3.        DESCRIPTION DES TRAVAUX PAR TACHE
    711 %% %(idéalement 1 ou 2 pages par tâche)
    712 %% %Pour chaque tâche, décrire :
    713 %% %-   les objectifs  de la tâche et éventuels indicateurs de succès,
    714 %% %-   le responsable de la tâche et les partenaires impliqués (possibilité de
     771%% %(idï¿œalement 1 ou 2 pages par tï¿œche)
     772%% %Pour chaque tï¿œche, dï¿œcrire :
     773%% %-   les objectifs  de la tï¿œche et ï¿œventuels indicateurs de succï¿œs,
     774%% %-   le responsable de la tï¿œche et les partenaires impliquï¿œs (possibilitï¿œ de
    715775%% %l'indiquer sous forme graphique),
    716 %% %-   le programme détaillé des travaux par tâche,
    717 %% %-   les livrables de la tâche,
     776%% %-   le programme dï¿œtaillï¿œ des travaux par tï¿œche,
     777%% %-   les livrables de la tï¿œche,
    718778%% %-   les contributions des partenaires (le " qui fait quoi "),
    719 %% %-   la description des méthodes et des choix techniques et de la manière dont
    720 %% %les solutions seront apportées,
    721 %% %-   les risques de la tâche et les solutions de repli envisagées.
    722 
    723 
    724 
    725 
    726 
    727 
     779%% %-   la description des mï¿œthodes et des choix techniques et de la maniï¿œre dont
     780%% %les solutions seront apportï¿œes,
     781%% %-   les risques de la tï¿œche et les solutions de repli envisagï¿œes.
     782
     783
     784
     785
     786
     787
Note: See TracChangeset for help on using the changeset viewer.