Changes between Initial Version and Version 1 of reunion-2009-09-01

Timestamp:

Oct 21, 2009, 5:31:42 PM (16 years ago)

Author:

coach

Comment:

--

reunion-2009-09-01

@@ +1 @@
+COMPTE RENDU DE LA REUNION DU 1 Octobre 2009
+
+-----------------------------------------------------------------
+
+La réunion avait pour objectif de définir (A) la définition
+du format d'un CDFG généré par GCC, (B) la préparation du dossier
+ANR.
+
+Elle s'est terminée par un nombre d'actions pour la prochaine réunion (C).
+
+La prochaine réunion est programmée le Jeudi 5 novembre.
+
+-----------------------------------------------------------------
+A) la définition du format d'un CDFG généré par GCC.
+
+3 versions du format commun ont été proposées par Ivan, Paul et Dominique.
+
+Celles présentées par Paul et Ivan étaient assez proches et pourraient
+avec un peu de travail converger et représenter un CDFG à plat.
+Celle présentée par Dominique était un dérivé de GIMPLE (qui est la 
+structure interne de GCC : un CDFG sans hiérarchie) incluant de la hiérarchie. 
+La conclusion de cette présentation après discussion est que la hiérarchie n’est 
+a priori pas adaptée pour la représentation de boucles à plusieurs sorties 
+(des boucles incluant des gotos). 
+
+(Pour information, le modèle HTG -CDFG hiérarchique- utilisé dans l’outil 
+de synthèse HLS SPARK ainsi que les restrictions sur le langages (pas de goto) 
+et les règles de réécritures (continu, break, tableau
+) peuvent être consultées à
+
+http://mesl.ucsd.edu/spark/download/docs/SparkManual/SparkManual003.html
+http://mesl.ucsd.edu/spark/download/docs/SparkManual/SparkManual008.html#app:modifySrc
+)
+
+La suite des débats a porté sur la forme de ce format CDFG. Les
+problèmes abordés ont été:
+   - la représentation des appels de fonction (non inlinée et ne
+     correspondant pas à un bloc matériel pré-défini),
+   - la représentation des boucles,
+   - la représentation des SCOP.
+
+Tous ces points restent à éclaircir et feront l’objet de discussions
+de prochaines réunions mais aussi de livrables dans le projet.
+
+La plus part des participants se sont donc montrés plutôt favorables à la forme 
+CDFG sans hiérarchie bien que le support des gotos ne soit pas indispensable.
+Le problème vient donc des gotos !
+
+Le débat s'est terminé par les informations optionnelles qu'il faudrait
+ajouter à ce format pour passer d'un outil à un autre ou avoir des
+drivers communs (fonction de génération de code) vers SystemC et VHDL 
+synthétisable.
+
+-----------------------------------------------------------------
+B) La préparation du dossier ANR
+
+Une première version de ce dossier qui donne les grandes lignes
+du projet COACH a été présentée. Puis on a débattu sur le projet.
+
+Objectif général:
+  L'objectif du projet COACH: un frame-work pour le développement
+  d'applications HPC et d'applications embarquées.
+  Il est acquis.
+  Sur la forme, le document doit rééquilibrer ces 2 objectifs.
+  
+Cible physique:
+  La cible est les FPGAs en général et Xilinx et Altera en particulier.
+  Le framework supportera de base ces 2 familles.
+
+SoC:
+  La sortie principale est un bitstream permettant de charger un SoC
+  sur la cible physique.
+
+Licence:
+  L'ensemble des participants s'est prononcé pour un framework open-source.
+  Il s'est alors posé le problème des modèles VHDL synthétisables des composants
+  du SoC. Ceux du Lip6 (MIPS, BUS, MWMR, ...) qui sont pressentis pour être la
+  base du SoC ne le sont pas. 
+  Un participant a résumé le sentiment collectif par la formule: COACH sans
+  composant, c'est un peu comme un compilateur sans assembleur ou sans
+  linker. Un autre: Avec des modèles payants, quel est l'intérêt d'utiliser COACH
+  plutôt que Xilinx System Generator (Xilinx) ou SOPC (Altera)?
+  Le débat s'est poursuivi en cherchant des alternatives aux modèles du
+  LIP6: Doit-on ajouter au projet le développement d'une architecture?
+  Ne pourrait-on pas avoir des modèles ouverts mais bridés?
+  Le débat fut clos en prévoyant de connaître la position exacte d'Alain
+  sur ce sujet.
+  Celle-ci est d'après ce que j'ai compris:
+  <<Les modèles sont la propriété de la DRITT de l'UPMC (Direction des
+  relations industrielles et du transfert technologique), il est actuellement en
+  négociation avec la DRITT pour les faire passer sous une licence d'utilisation
+  libre tant que c'est a but non lucratif et non commercial. Il ne prévoit
+  pas l'aboutissement de cette négociation avant la clôture de l'appel ANR
+  2010.>>
+  Le problème reste donc entier.
+
+type de projet:
+  Plate-forme ou Projet émergence ?
+  Recommandation ANR:
+    <<A l'exception des projets de plate-forme et des projets émergence,
+    les proposants sont invités à présenter des projets qui justifient de financements
+    de l'ANR pour des montants compris entre 400 k et 1 200 k, y compris pour des
+    projets de recherche fondamentale.
+    Ceci n'exclut pas que des projets pourront être retenus pour des montants de
+    financements inférieurs ou supérieurs.
+    Pour les projets de plate-forme, les proposants sont invités à présenter des projets qui
+    justifient de financements de l'ANR compris entre 1 200 k et 2 500 k. Ceci n'exclut pas
+    que des projets pourront être retenus pour des montants de financements inférieurs ou
+    supérieurs.
+    Pour les projets émergence, les proposants sont invités à présenter des projets qui
+    justifient de financements de l'ANR inférieurs à 200 k.>>
+
+
+-----------------------------------------------------------------
+C) Actions pour la prochaine réunion
+
+  - Proposition d'un format pour le CDFG (Philippe)
+
+  - Compléter les trous vous concernant (il y a 3 COMPLETER dans le
+    document) dans le document anr-2010.tex sur le trac COACH et
+    envoyer les à hls2@ensiie.fr avant le 3/10 au plus tard (tous).
+       URL:    https://www-soc.lip6.fr/trac/coach/
+       LOGIN:  coach
+       PASSWD: co!a!ch
+
+  - amélioration de anr-2010.tex et merge des trous (Ivan)
+
+  - réfléchir à votre participation et au chiffrage (tous)
+
+  - Ajouter les présentations au trac COACH (Dominique)
+
+