Changeset 316 for anr/annexe-reponse.tex

Timestamp:

Jan 19, 2011, 6:09:47 PM (13 years ago)

Author:

coach

Message:

 

File:

• anr/annexe-reponse.tex (modified) (3 diffs)

anr/annexe-reponse.tex

@@ -7 +7 @@
 Dans la premiÚre section, nous présentons nos réponses aux suggestions et
 remarques des experts en suivant l'ordre du dossier d'évaluation qui nous a été
-retourné. La seconde section quant à elle, synthétise ces réponses.
+retourné. La seconde section, quant à elle, synthétise ces réponses.
 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
 \subsection{Réponses séquentielles}
 %
 \subsubsection{Pertinence de la proposition au regard de l'appel à projet}
-Pas de faiblesses signalées.
+Pas de faiblesse signalée.
 \subsubsection{Qualité scientifique et technique de la proposition}
 \begin{description}
@@ -37 +37 @@
     possibilité.
   \item[Point 2 (\textit{pas de dimension recherche})]\mbox{}
-    \\ La dimension recherche se trouve à plusieurs niveaux.
+    \\ La dimension recherche est présente à  différents niveaux de ce projet.
     \t%\note{R.1}
-    D'abord, synthétiser la même description de haut niveau soit par HLS
+    Tour d'abord, le fait de synthétiser la même description de haut niveau soit par HLS
     soit par ASIP, est à notre connaissance non encore réalisé à ce jour.
     \t%\note{R.2}
-    L'utilisation de transformations polyédriques  dans des outils de HLS
+    De plus, l'utilisation de transformations polyédriques  dans des outils de HLS
     opérationnels n'est pas courant.
     \t%\note{R.3}
-    Les IPs sont d'abord des composants matériels génériques, COACH permettra
+    \mustbecompleted{je ne comprends pas cet argument}
+        Les IPs sont d'abord des composants matériels génériques, COACH permettra
     de concevoir des IPs trÚs paramétrables (hardware + software), il sera
     intéressant de voir ce que de tel IP peuvent apporter à la micro
@@ -52 +53 @@
     Les outils de conception de SoC actuels ont soit une approche matérielle
     (sans limite sur les choix architecturaux), soit massivement parallÚle à 
-    gros grain (MPSoC à mémoire cohérente).
-    Il en résulte des systÚmes trÚs complexes nécessitant des spécialistes en
-    matériel (approche matérielle) ou en programmation parallÚle.\\
+    gros grain (MPSoC à mémoire cohérente). Il en résulte des systÚmes trÚs complexes nécessitant des spécialistes en
+    matériel (approche matérielle) ou en programmation parallÚle.
     A l'opposé, dans COACH l'architecture matérielle  est simple et quasiment fixée.
-    Le moyen d'accélération est  parallélisme à grain trÚs fin généré au sein
+    Le moyen d'accélération est  le parallélisme à grain trÚs fin généré au sein
     des coprocesseurs par HLS. Il en résulte que des développeurs de logiciel
     standard pourront utiliser COACH. \\
     La démonstration de la pertinence ou de la non pertinence de ces choix est
-    notre avis l'axe de recherche principal du projet.
+    Ã notre avis l'axe de recherche principal du projet car il impactera les orientations
+    technologiques liées à l'exploitation des plateformes matérielles de demain.
   \item[Point 3 (\textit{lien entre HPC et SoC embarqué})]\mbox{}
     \\ %\note{X.1}